Afidro frente a la reforma a la salud 2024

Nothing found.

Ver todo

Otras noticias

Multimedia AFIDRO

Comunicados

julio 28, 2017

¿Cómo mejorar el acceso a los servicios y tecnologías no cubiertos por el plan de beneficios, con cargo a la UPC?

junio 18, 2017

AFIDRO se pronuncia sobre los daños que causaría expedir una licencia obligatoria injustificada

abril 7, 2017

“Nuestras posiciones jamás son insinuaciones ambiguas”: AFIDROComunicado de prensa # 04 de 2017 La Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación y Desarrollo (Afidro) se permite aclarar que solicitó abiertamente la revocatoria de la Circular 03 de 2016, porque cree que la Declaratoria de Interés Público, que dio origen a la misma, carece de fundamento. Bogotá, 7 de abril de 2017.- Hoy se conoció un comunicado del Ministerio de Salud en el que afirma que AFIDRO ha hecho insinuaciones ambiguas sobre la posible reversión de la medida de Declaratoria de Interés Público frente al medicamento Imatinib (Glivec, por su nombre comercial), y sobre la revocatoria de la Circular 03 de 2016 de la Comisión de Precios de Medicamentos, que regula los precios de productos declarados de interés público. Al respecto, AFIDRO se permite manifestar: 1. No hay ambigüedad ni tono de insinuación alguno en las posiciones de AFIDRO. Lo que hay es claridad y precisión absoluta en los argumentos. Hemos solicitado formal y abiertamente a la Comisión de Precios de Medicamentos la revocatoria de la Circular 03 de 2016, y hemos insistido, por todos los medios, en la falta de fundamento de la mencionada Declaratoria de Interés Público, que dio origen a la misma. 2. En cuanto a la Declaratoria de Interés Público de Glivec: hace ya meses que el Ministerio resolvió y confirmó la decisión, sin responder de fondo los argumentos y los recursos de reposición que se presentaron contra esta, la cual se encuentra ahora a conocimiento del Consejo de Estado. 3. Sobre la solicitud de revocatoria: hace más de dos semanas se le venció el plazo a la Comisión de Precios de Medicamentos para que resolviera nuestra solicitud de revocatoria, y aún no lo ha hecho, muy probablemente por la sencilla razón de que no existe argumento jurídico alguno que justifique la expedición de esa circular. Casi tres meses después de presentada nuestra solicitud, la Comisión no ha sido capaz de explicar por qué expidió la circular con base en una Declaratoria de Interés Público infundada, cuál norma del decreto de Declaratorias de Interés Público le da la competencia para hacerlo, y por qué decidió discriminar a los productos protegidos por la propiedad intelectual, planteamientos todos incluidos sin ambigüedades en la solicitud de revocatoria que se anexa. 4. Ante las afirmaciones del Ministerio, nos vemos obligados también a publicar nuevamente en su integridad la carta de seguimiento que AFIDRO le envió al entonces Secretario General de la Presidencia, que fue publicada por esta Asociación desde el mismo día de su radicación, a propósito de una reunión convocada por ese alto funcionario, y celebrada en su despacho el pasado 25 de enero, encuentro al cual no asistió el Ministro de Salud, pese a haber sido convocado. En esta carta simplemente se informa al alto funcionario sobre los desarrollos recientes de los temas discutidos en aquella reunión. En ella, como salta a la vista, no hay tampoco ninguna insinuación ambigua, sino una actualización de la evolución de los temas analizados. Atentamente, Gustavo Morales Cobo Presidente Ejecutivo de Afidro

febrero 16, 2017

A propósito del segundo aniversario de la Ley Estatutaria, todos tenemos una oportunidad para construir: Afidro

febrero 7, 2017

Quienes pidieron la reapertura de la Guía de Inmunogenicidad para productos biológicos pretenden apartarnos de los estándares internacionales: Afidro